Adverb(i)en (adv.)

Bish­er haben wir schon gel­ernt, wie man Ver­ben in ver­schieden­sten For­men anwen­den kann. Um zu sagen, dass jemand schnell fliegt, gut lernt, fleißig arbeit­et etc. benöti­gen wir soge­nan­nte Adver­bi­en, auch bekan­nt unter dem Namen "Umstandswörter" oder "Neben­wörter".

Sie drück­en aus, auf welche Art und Weise eine Hand­lung gemacht wird oder stat­tfind­et. In der Sprache der Na'vi wer­den Adver­bi­en häu­fig und gerne ver­wen­det —  es wird also höch­ste Zeit, dass auch wir uns damit auseinan­der­set­zen!

Adverb(i)en mit nì-

Adver­bi­en erken­nt man oft an dem Prä­fix nì-. 

Ja wie sagt man denn nun, dass man schnell fliegt? Hier ein paar Beispiele:

Oe tswayon nìwin. Ich fliege auf schnelle Weise. = Ich fliege schnell.
Nga plltxe nìwok. Du sprichst auf leise Weise. = Du sprichst leise.
Po slele nìk'ong. Er/sie schwimmt auf langsame Weise. = Er/sie schwimmt langsam.
Aynga nume nìltsan. Ihr lernt auf gute Weise. = Ihr lernt gut.

Na'vi liebt seine nì-Wörter so sehr, dass sie in allen Möglichen Sit­u­a­tio­nen und Kon­struk­tio­nen zum Ein­satz kom­men, die uns im Deutschen eher fremd erscheinen. Zum Beispiel:

Oel ayngati kameie nìwotx. Ich sehe euch auf kom­plette Weise. = Ich sehe euch alle.

Oe irayo seiyi ngaru nìli. Ich danke dir im Voraus. (li = schon, bere­its)

Pol hena tsn­galit nìk­tungzup. Er/sie trägt den Bech­er auf sorgfältige/vorsichtige Weise. = Er/sie trägt den Bech­er, ohne ihn Fall­en zu lassen.

Nga zene nivume nì'ul. Du musst auf ansteigende/vermehrte Weise ler­nen. = Du musst mehr ler­nen.

Moe uvan si nìmun. Wir spie­len auf wieder­holte Weise. = Wir spie­len wieder.

Oe tsun pivlltxe nìNa'vi. Ich kann auf Na'vi-sche Weise sprechen. = Ich kann Na'vi sprechen.

Sänume sivi poru fte pivlltxe sì tivìran nìayoeng. Bringe ihm bei auf unsere Weise (= wie wir) zu sprechen und zu wan­deln.

Adverb(i)en ohne nì-

Es gibt aber auch einige Adver­bi­en, die nicht mit einem nì- gebildet wur­den.

Adpo­si­tio­nen (adp.)

Sie bilden eine weit­ere Wortk­lasse, die mit Adver­bi­en (adv.) an sich nichts zu tun haben, aber auch gel­ernt wer­den soll­ten. Oft­mals beschreiben sie einen Ort oder eine Stelle genauer und müssen dem­nach vor­rangig mit Sub­stan­tiv­en oder Pronomen ver­wen­det wer­den.
Das Inter­es­sante an ihnen ist, dass sie mit Leerze­ichen vor einem Sub­stan­tiv oder direkt danach (ange­heftet) platziert wer­den kön­nen. Wir haben das bish­er schon in vorigen Lek­tio­nen gese­hen, z.B. bei hu, fa oder teri.

Beispiele:

Nicht vergessen, dass gle­iche Kon­so­nan­ten i.d.R. nicht miteinan­der ver­schmelzen, wie bei kilvanne. Außer­dem müssen das Sub­stan­tiv und die Adpo­si­tion schließlich noch voneinan­der zu unter­schei­den sein — das Ganze ist ja so schon eh wieder kom­pliziert genug

Cred­it: Inspired by the leni­tion meme by naw­ma Vaw­mataw

Moment, warum heißt es mì helu­tral und nicht mì kelu­tral?

Erin­nert ihr euch noch an Lek­tion 5, bzw. dass Plu­ral­for­men Leni­tion verur­sachen? Dort wurde erwäh­nt, dass auch einige Adpo­si­tio­nen Leni­tion verur­sachen — aber auch nur, wenn sie vor dem entsprechen­den Wort ste­hen (und nicht dahin­ter ange­heftet wur­den)!

Das haben wir auch an eini­gen der eben unter­sucht­en Beispiele gese­hen:
Awnga kelku si mì helutral. Wir leben im Heimat­baum.
(kelutral → helutral)
Ìlä sahìk, aungia lolu. Laut der Schamanin gab es ein Zeichen.
(tsahìk → sahìk)
Oe wem wä samsiyu. Ich kämpfe gegen einen Krieger.
(tsamsiyu → samsiyu)

Die Krux an der Sache: sie kön­nen auch Adjek­tive lenieren. Beispiele:

Awnga kelku si mì sawla kelutral. Wir leben im großen Heimat­baum.
(tsawla → sawla)
Ìlä tantslusama tsahìk, aungia lolu. Laut der weisen Tsahìk gab es ein Zeichen.
(txantslusama → tantslusama)
Oe wem wä tura tsamsiyu. Ich kämpfe gegen den starken Krieger.
(txura → tura)

Diese lenieren­den Adpo­si­tio­nen sind  mì, ro, ìlä, lisre, pxisre, sre, fpi, wä, nuä, sko.

Im Wörter­buch ste­ht zumeist dabei, ob ein Wort Leni­tion verur­sacht oder nicht (durch eine Zusatz­in­fo oder gekennze­ich­net durch ein + direkt hin­ter der Adpo­si­tion, also z.B. mì+).
Diese Zusatz­in­fo muss zum Wort ein­fach mit­gel­ernt wer­den

Die dop­pelte Krux an der Sache: Wenn Adpo­si­tio­nen und Adjek­tive zusam­men mit einem Sub­stan­tiv ver­wen­det wer­den, muss die Struk­tur immer wie fol­gt ausse­hen:
adp. adj. n. adj. bzw. Adpo­si­tion Adjek­tiv Sub­stan­tiv Adjek­tiv, oder
adj. n.-adp. adj. bzw. Adjek­tiv Sub­stan­tiv-Adpo­si­tion Adjek­tiv.
Das zweite Adjek­tiv ist natür­lich option­al, dient hier aber zu Ver­an­schaulichungszweck­en.

Auf Na'vi sähe das dann z.B. so aus:
mì sawla kelu­tral akl­l­vawm, oder
tsawla kelu­tralmì akl­l­vawm.

Die Adpo­si­tion darf vorne also nicht zwis­chen Adjek­tiv und Sub­stan­tiv rutschen, son­dern ste­ht in dieser Struk­tur entwed­er immer am Anfang oder direkt hin­ten am Sub­stan­tiv.

Lenierende Adpo­si­tio­nen und der Plur­al ay+

Wie wir in Lek­tion 4 gel­ernt haben, verur­sachen ja auch die Mehrzahlfor­men Leni­tion; ay+ kann man, sofern Leni­tion aufge­treten ist, ja auch weg­fall­en lassen. Was passiert also, wenn wir einen Teil­satz wie mì helu­tral haben? Heißt das jet­zt im Baum oder in den Bäu­men?

Ohne große Umschweife: es kann nur im Baum (Ein­zahl) heißen, denn wenn es mehrere Bäume wären, müsste hier das ay+ entsprechend ste­hen gelassen wer­den, um Ver­wirrung zu ver­mei­den:  mì ayhelu­tral.

Oder man umge­ht das ganze Chaos, indem man auf "Num­mer Sich­er" geht und die adp. ein­fach wieder hin­ten an's Sub­stan­tiv anhängt: (ay)helu­tralmì.

Adpo­si­tio­nen — Alpha­betis­che Liste

Manche Adpo­si­tio­nen kön­nen nur für Orte (örtlich, lokal; loc.) oder für zeitliche Dinge (zeitlich, tem­po­ral; temp.) ver­wen­det wer­den. Die nach­fol­gende Liste mit­samt Erläuterun­gen bzw. Ver­an­schaulichungs­beispie­len sollte etwas Klarheit schaf­fen. Der Ein­heitlichkeit wegen wird in Beispie­len die Adpo­si­tion immer vor dem dazuge­höri­gen Wort platziert. Die beton­ten Sil­ben sind wieder unter­strichen, sie wer­den aber nur betont, wenn die Adpo­si­tion alleine ste­hend (also nicht als Suf­fix) ver­wen­det wurde, da die betonte Silbe des Sub­stan­tives die der Adpo­si­tion "überdeckt" bzw. nichtig macht.

Zur Erin­nerung: Wie in den Erläuterun­gen (bei krrka) ange­sprochen, wer­den Adpo­si­tio­nen vor­rangig im direk­ten Zusam­men­hang mit Substantiven/Pronomen ver­wen­det (sei es auch mit der Zuhil­fe­nahme von fwa → Lek­tion 14).
Gute Faus­tregel: Wenn nur ein Sub­stan­tiv ohne Verb im Spiel ist, ist eine Adpo­si­tion die richtige Wahl; sobald aber ein Verb dabei ist und das Ganze damit zu einem Teil­satz wird, wäre eine Kon­junk­tion (Lek­tion 23) bess­er.

Vor allem mit Ver­ben der Bewe­gung und einem Ziel der Bewe­gung im Satz benötigt man häu­fig Adpo­si­tio­nen, um klar zu machen wie die Bewe­gung von stat­ten geht.

Und noch etwas zu ka und ro + -o:

Bei­de wer­den vor­wiegend lokal ver­wen­det, kön­nen aber unter gewis­sen Umstän­den auch für tem­po­rale Zwecke ver­wen­det wer­den. Zusam­men mit Zeit­worten wie trr, zìsìt, vospxì, kin­trr etc. und dem Suf­fix -o (siehe Lek­tion 32) kann man damit spez­i­fis­chere Zeiträume inner­halb des ver­wen­de­ten Zeitrah­mens steck­en, wenn -o allein zu ungenau/unklar ist.

Pol lì'fyati leNa'vi fto­lia trro. Dieser Satz kann (dank des unspez­i­fis­chen -o) zwei Über­set­zun­gen haben:
Er hat Na'vi an irgen­deinem Tag studiert. / Er hat eines Tages Na'vi studiert. ‑oder- Er hat Na'vi einen Tag lang studiert.

Dadurch, dass man diesen Satz mit -o allein auf mehrere Weisen über­set­zen kann und das oft zu Unklarheit­en oder Missver­ständ­nis­sen führen kann, kann bzw. sollte man mit ro oder ka spez­i­fis­ch­er wer­den:

Pol lì'fyati leNa'vi fto­lia ka trro. Er hat Na'vi einen Tag lang studiert.

Pol lì'fyati leNa'vi fto­lia ro srro. Er hat Na'vi eines Tages studiert.

ka vs. krrka

Ka kann man auf diese tem­po­rale Weise aber nur mit -o ver­wen­den. Soll heißen, man darf nicht ka trr sagen, es muss immer krrka trr (während des Tages) sein. Dies gilt natür­lich auch für alle anderen Zeitwörter oder Wörter, die eine Dauer bzw. Zeitrah­men haben, wie zìsìt, vospxì, kaym, rewon, kin­trr, tsam und so weit­er.
Auch wenn ich's wesentlich logis­ch­er fände, wenn man ka trr sagen dürfte, denn krrka ist ja nichts anderes als ka krr, und krr sowie trr oder zìsìt, vospxì etc. zeigen einen Zeit­punkt oder ‑rah­men an… Aber KP ist ander­er Mei­n­ung und er macht ja schließlich die Regeln

Dann doch noch etwas zu den adp. eo, io, uo und äo. Da sie rel­a­tiv ähn­lich sind und oft zu Ver­wirrung führen, hil­ft euch vielle­icht fol­gende Grafik dabei die unter­schiedlichen Bedeu­tun­gen bess­er zu spe­ich­ern und zu erin­nern (ich musste mir so eine erstellen und gebrauche sie immer noch, weil ich diese vier adp. nach wie vor schlecht auseinan­der hal­ten kann ):

Übung I:

Find­et die Fehler, kor­rigiert sie und über­set­zt fol­gende Sätze;  Run sì zeyko keyeyti ulte ralpeng aylì'ut tsaylì'ukìngä alu:

1. Kanua ìlä saronyu awin, yerik tsuktspang nìftue lu.
2. Palulukanìl taronyu­ti nongspe' nìwin kxamlä na'rìng.
3. Awnga tsre'i rum ne ngaru.
4. Tsawke atun fäza'u nìk'ong.
5. Oe ngahu 'awsiteng pamtseo si auftu nìwok.